معماری ما

تجربه را تجربه کردن خطا ست
معماری ما
همراهی با خبرنامه‌ی معماری ما
آخرین نظرات



نتیجه ی نهایی داوری مسابقه ی طراحی معماری موکب کربلا با همکاری بنیاد تولی و شرکت کنندگان عزیز و همچنین داوران گرامی ارائه می شود. به تبع تمدید زمان های ثبت نام و ارسال اثار، اعلام نتایج نیز اندکی با تاخیر صورت گرفت. اما هم اکنون شاهد آثار برگزیدگان این مسابقه هستیم. امیدواریم در سلسله مسابقات بعدی معماری ما که در زمینه های گوناگون معماری در سطح دانشجویی و حرفه ای برگزار خواهد شد نیز شاهد آثار خوبی از شرکت کنندگان محترم باشیم.



برگزار کنندهدبیرخانه


از آنجایی که برای خوانندگان این متن، هر واژه مزاحمتی است جهت دریافت نام و نشانی از کار ایشان، در ابتدای امر بدون هیچ گونه مقدمه ای به برگزیدگان مسابقه ی موکب تبریک می گوییم؛ طبق داوری صورت گرفته، اسامی برندگان منتشر می شود:


اثر برگزیده ی رتبه ی 1 (سی میلیون ریال):

                             کد شرکت کننده: MMDC-Y9507-M46

                             نام: محمد هادی صلاح 

                             نمره ی کسب شده: 21.88


اثر برگزیده ی رتبه ی 2 (بیست میلیون ریال):

                             کد شرکت کننده: MMDC-Y9501-M44

                             نام: احمد نادری

                             نمره ی کسب شده: 19.73


اثر برگزیده ی رتبه ی 3 (ده میلیون ریال):

                             کد شرکت کننده: MMDC-Y9504-M44

                             اعضای گروه: محمد کاظم هوشمند

                             نمره ی کسب شده: 17.95


آثار برگزیده (دو میلیون ریال):

                             کد شرکت کننده: MMDC-Y9512-M43

                             اعضای گروه: هادی ایمانی مهر


                             کد شرکت کننده: MMDC-Y9504-M45

                             اعضای گروه: امین درویشی


                             کد شرکت کننده: MMDC-Y9507-M42

                             اعضای گروه: سحر فخار نژاد، آفاق زره بند


                             کد شرکت کننده: MMDC-Y9512-M40

                             اعضای گروه: محمد کرباسچی، نیوشا احمدی، الناز قره ضیاالدین


                             کد شرکت کننده: MMDC-Y9510-M49

                             اعضای گروه: رکسانا عراقی، حامد آهنگری، آیدا لشکربلوک


                             کد شرکت کننده: MMDC-Y9506-M46

                             اعضای گروه: محمد حسین درکه، علی جواهری محمدی


                             کد شرکت کننده: MMDC-Y9511-M48

                             اعضای گروه: محیا قوچانی


موکب


با توجه به موضوعات مطرح شده و درخواستی در دفترچه و فراخوان مسابقه، داوری به گونه ای صورت گرفته است که برای موضوعات گوناگونی که در متن فراخوان موجود بوده به صورت جداگانه اهمیت داده شده است؛ بدین منظور طرح ها از زمینه های گوناگونی مورد بررسی قرار گرفته اند و صرفا یک هدف یا یک معنی مورد توجه نبوده است. نمرات کسب شده از 5 داور اعلام شده ی اصلی و یک داور به نمایندگی از بنیاد تولی (مجموعا شش داور) به گونه ای بوده است که هر داور امکان دادن 5 نمره ی 5 امتیازی را به هر یک از آثار داشته است؛ جمع 25 نمره ی هر داور تقسیم بر 5 شده است و سپس جمع جبری نهایی مجموع داور ها محاسبه شده اند؛ بنابر این جمع جبری بیشینه 30 امتیاز بوده است. 

با توجه به آنکه داوری به صورت جداگانه انجام شده است، این جمع جبری، بدون هیچ گونه قضاوت و دخالت نهایی تعیین کننده ی نتیجه ی مسابقه است. بدین ترتیب هیچ گونه دخالت خارجی یا مهم جلوه دادن نظر یک داور خاص، تاثیر گذار نبوده است.

اهدای جوایز، در جلسه ای که توسط بنیاد تولی در اربعین حسینی امسال در ایران برگزار می شود، صورت خواهد گرفت.

از شرکت کننده ی گرامی جناب آقای هادی ایمانی مهر نیز به دلیل مشکل پیش امده نیز پوزش می طلبیم و از اینکه ایشان ضمن درک شرایط مسابقه، ما را همراهی نموده اند سپاسگزاریم.


به لطف خدا ان شا الله دیگر شاهد این اخلال زمانی در آینده نخواهیم بود.

 برای آشنایی بیشتر با موضوعات درخواستی و مورد نظر برای طراحی این موکب می توانید به فراخوان اولیه رجوع فرمایید.


فراخوان مسابقه به همراه دفترچه طراحی 

پست مربوط به آشنایی بیشتر با موکب

پست مربوط به تمدید زمان مسابقه 

پست معرفی داور های مسابقه 



هم اکنون آثار ارسالی مسابقه را مشاهده می نماییم.


اثر برگزیده ی رتبه ی 1:

                            کد شرکت کننده: MMDC-Y9507-M46

                             نام: محمد هادی صلاح





______________________________________________________________________________________

اثر برگزیده ی رتبه ی 2:

                            کد شرکت کننده: MMDC-Y9501-M44

                             نام: احمد نادری



______________________________________________________________________________________

اثر برگزیده ی رتبه ی 3:

                            کد شرکت کننده: MMDC-Y9504-M44

                             نام: محمد کاظم هوشمند





______________________________________________________________________________________

آثار برگزیده ی 4 الی 10:

                           کد شرکت کننده: MMDC-Y9512-M43

                             اعضای گروه: هادی ایمانی مهر 



______________________________________________________________________________________

                           کد شرکت کننده: MMDC-Y9504-M45

                             اعضای گروه: امین درویشی




______________________________________________________________________________________

                             کد شرکت کننده: MMDC-Y9507-M42

                             اعضای گروه: سحر فخار نژاد، کاوه ابلقی، آفاق زره بند (شرکت مهندسی معماری هفت سنگ)



______________________________________________________________________________________

                             کد شرکت کننده: MMDC-Y9512-M40

                             اعضای گروه: محمد کرباسچی، نیوشا احمدی، الناز قره ضیاالدین



______________________________________________________________________________________

                             کد شرکت کننده: MMDC-Y9510-M49

                             اعضای گروه: رکسانا عراقی، حامد آهنگری، آیدا لشکربلوک




______________________________________________________________________________________
                             کد شرکت کننده: MMDC-Y9506-M46

                             اعضای گروه: محمد حسین درکه ، علی جواهری محمدی



______________________________________________________________________________________
                             کد شرکت کننده: MMDC-Y9511-M48

                             اعضای گروه: محیا قوچانی



            


نظرات (۲۵)

با عرض سلام و تبریک به دوستانی که رتبه آوردن
من فقط یک چیز میگم با توجه به اینکه خودم در این مسابقه شرکت کردم باید عرض کنم داورای مسابقه بسیار ضعیف کار کردن واقعا بسیار ضعیف کار کردن من جز یکی یا دوتا طرح جز 10 نفر خوب دیدم بقیه کارها واقعا ضعیف بوده فقط میخوام یکی توضیح به من بده کدوم کار فلسفه معماری تو هستش؟کدوم مفهومه معماری خلاقانه ای تو کار طراحی شده ؟ نه واقعا کسی که معماری خونده باید اینو بدونه کار باید با فلفسه معماری طراحی بشه نه کپی کردن کارها من کارمو میزارم تو سایت معمار نیوز و سایت اتوود دوستان خوشحال میشم که به کاری که زدم نمره بدین و در آخر از معماری ما تشکر میکنم زحمت کشیدن ولی یه درخواست دارم نمونه کارهای که رتبه نیاوردن بزارین واسه نمایش حداقل دوستان خلاق در مورد کارها نظر بدند موفق پیروز باشید
پاسخ:
عرض سلام خدمت شما دوست عزیز
خوشحالیم که شرکت کنندگان عزیز بسیار پیگیر هستند، نقد و بررسی درباره نحوه عملکرد داوران قابل انچام است و میتوان به خوبی این موضوع را مورد نقد قرار داد،
اما برچسب زدن به آثار دوستان شرکت کننده اون هم از حیث کپی کردن خیلی مناسب نیست. و همینطور قضاوت شما درمورد آثار و رتبه بندی و تشخیص خوب دیده شدن آثار، همگی اینها نظرات شخصی شماست در حالیکه یک تیم داوری با گذاشتن وقت، آثار را امتیاز دهی کرده اند.
اگر بیشتر دلایل و شواهد خود را ذکر کنید ممنون میشویم،
باتشکر
سلام
میدونم که تو این چند روز زحمت بسیار کشیدید
با این که طرح خودم جزو طرح های برگزیده است ولی با دیدن طرح های بقیه چیز های جالبی دیدم
فهمیدم که چقدر معمار خلاق داریم
همه طرح ها ۱ تا ۱۰ خیلی خوبه ولی کاش دلیل انتخاب سه طرح برتر رو می نوشتید
به هر حال اولین مسابقه ای بود که معماری ما سر سامان داد و با اینکه جوایز اش خیلی چشمگیر نبود اما شرکت کننده خیلی زیادی داشت

در اخر هم ضمن تبریک به همه کسانی که طرح آن ها انتخاب شده از معماری ما هم تشکر میکنم.
منتظر مسابقات مذهبی دیگری هستیم
البته با جوایز بیشتر😆
پاسخ:
عرض سلام و خسته نباشید به شما
و همینطور عرض تبریک
ما نیز خوشحالیم که معماری ما توانسته است با برگزاری مسابقه اول خود با تمام کاستی هایش، قدمی رو به جلو بردارد،
انتخاب سه طرح برتر توسط داوران محترم این مسابقه تعیین گشته اند که براساس امتیاز دهی و جمع نظرات بوده است.
جوایز این مسابقه به مراتب از بسیاری از مسابقات حاضر معماری بالاتر بوده، در هر حال معماری ما نیز در تلاش است تا بتواند مسابقاتی پررونق تر را برگزار کند.
باتشکر
  • صائب کفایتی
  • انتخاب طرح دوم بسیار عجیب است
    پاسخ:
    سلام خدمت شما دوست عزیز
    داوری آثار توسط تیم داوری مذکور، با شیوه امتیاز دهی و جمع بندی به نتیجه رسیده است،
     اگر از نظر شما نقدی وارد است، نقد و نظر خود را درمورد اثر بنویسید.
    باتشکر
    با نظر آقای بهروز موافق هستم ک کارهای دیگه رو هم بزارین استفاده کنن دوستان
    چون زحمت کشیدیم پاشون اقلا از تجربه های مختلف همدیگه استفاده کنیم
    ممنون
    پاسخ:
    عرض سلام خدمت شما
    با توجه به حجم زیاد آثار امکان قرار دادن تمامی آثار توسط معماری ما نیست، اما دوستان شرکت کننده میتوانند آثار خود را در فضای مجازی نشر بدهند و از نظرات و پیشنهادات دیگران بهره مند گردند.
    باتشکر
    تشکر از وقتی ک گزاشتین
    پس لطفا اقلا برای هرکس امتیازی رو که گرفته به صورت ایمیل شخصی یا هرچیز دیگه بفرستین
    دوست داریم بدونیم چه امتیازی گرفتیم و چقدر از نفرات برتر کارمون کمتر بوده!
    بعد اینکه اون حجم زیاد آثار نهایت یک ساعت وقت شما رو بگیره تا آپدیت شه و پست بشه اما چند هفته و شاید یک ماه وقت ما رو گرفته
    به هرحال من  به شخصه علاقه مندم هم امتیاز خودمو از نظر داورین بدونم و هم اینکه کارای دوستان دیگه رو که وقت گزاشتن ببینم
    بعد یه انتقادم داشتم اینکه شما تو توضیحات دقیقا  ذکر نکرده بودین که چندتا شیت میخواستین
    من به شخصه فکر میکردم فقط تو یه شیت باید کارو ببندم و بعد از ارائه کامنتای دوستانو خوندم متوجه شدم چندتا شیتم میشده
    درصورتی که اگه ما هم چندتا شیت میبستیم ب هرحال نسبت به یک شیت کار بهتر دیده میشد
    خوبه که در جریان اطلاع رسانیا پیرامون کار توضیحاتو کامل بفرمایین چون من قبل مسابقه به دلیل مشغله زیاد امکانش نبود که کامنتا رو هم دونه دونه بخونم و این مساله رو بفهمم
    پاسخ:
    "نحوه‌ی شیت‌بندی و عناصر مورد استفاده در این شیت‌ها آزاد و منوط به بیان شایسته‌ی هر ایده خواهد بود. پیشنهاد می شود به دلیل دیجیتالی بودن داوری آثار، با توجه به عدم محدودیت تعداد شیت، از به کار گیری محتوای ریز و ناخوانا خودداری شود. "
    متن بالا بخشی از متن فراخوان مسابقه است که در آن عدم محدودیت تعداد شیت ذکر شده است.
    لینک فراخوان مسابقه
    درباره انتشار آثار:
     دوستانی که علاقه مندند اثرشان مورد نقد و بررسی قرار گیرد، آثار خود را با مشخصات خود به ایمیل معماری ما ارسال نمایند،
    معماری ما آثار مذکور را در بخشی از سایت منتشر خواهد کرد،
    باتشکر از شما
    سلام و عرض ادب
    به نظر بنده اینجا نمیشود در مورد طرحها و داوری نظر داد و نقد کرد، بهتره یک گروه تلگرامی یا یک پیجی یا یک وبلاگی ایجاد کنید که همه در مورد طرحها نظر بدند...یا یک کار جالب هم به نظر بنده میتوانید انجام دهید، آن کسایی که میخواهند مثل بنده کارشان در سایت شما به نمایش قرار بگیرد شما میتوانید با  تشخیص نظر خودتان کارها را قرار دهید، عینه موزه صلح خانم دادگستر و پرکاس که در سایت قرار دادید و  دوستان بیان نظر بدند و نقد کنند و بتوانیم از تجربیات همدیگر استفاده کنیم تا در آینده موفق شویم با تشکر از شما
    پاسخ:
    عرض سلام خدمت شما
    یکی از اهداف معماری ما ایجاد فضای گفتگو و نقد بروی آثار معماری نیز می باشد، به همین جهت محدودیتی جهت نقد و بحث در این فضا احساس نمیشود،
    درباره موضوع نشر آثار، حق باشماست دوست عزیز، معماری ما فارغ از مسابقه موکب، از گذشته این رسم را داشته است:
     دوستانی که علاقه مندند اثرشان مورد نقد و بررسی قرار گیرد، آثار خود را با مشخصات خود به ایمیل معماری ما ارسال نمایند،
    معماری ما آثار مذکور را در بخشی از سایت منتشر خواهد کرد،
    شرکت کنندگان گرامی ای هم که علاقه مندند تا آثارشان مورد نقد و بررسی قرار گیرد، ایمیلی جهت درخواست انتشار به معماری ما ارسال کنند.
    ایمیل معماری ما : memarima.ir@gmail.com
    باتشکر

  • محمد نظری
  • ضمن سلام و تشکر از برگزار کنندگان مسابقه. اگر داوران لطفی کنند و علت انتخاب نفر دوم را توضیح بدهند واقعا خوشحال میشیم. همگان از این انتخاب انگشت تعجب به دندان گرفته اند. ممنون
    پاسخ:
    عرض سلام خدمت شما
    دسترسی دبیرخانه به داوران این سمابقه هم اکنون خیلی سهل نیست
    /
    از بازدیدکنندگان تقاضا داریم تا نقد و تحلیل خود را بصورت علمی یادداشت نمایند.
    باتشکر
  • احمد نادری
  • سلام.
    نفر دوم هستم.
    انتخاب طرح‌ها در حوزه‌ی کاری بنده نیست.
    ولی خوشحال میشوم انتقادات خود به طرح بنده را بنویسید. فکر می‌کنم آنچه باید درباره طرح خود توضیح میداده‌ام را در دو صفحه‌ی اول نوشته‌ام.
    با سلام و وقت بخیر 
    من و اعضای گروهم در این مسابقه شرکت کردیم و جزء آثار برگزیده انتخاب شدیم ولی متاسفانه علیرغم اینکه از قبل از ارسال آثار جهت اصلاح مشخصات ثبت نامی برای معماری ما ایمیل زدم ولی همچنان این اصلاحات اعمال نشده و نام یکی از اعضای تیم از قلم افتاده ... خواهشمندم این موضوع را پیگیری فرمایید ... ممنون از حسن توجه جنابعالی ...
    پاسخ:
    عرض سلام خدمت شما
    پیگیری و اصلاح خواهد شد
    باتشکر
  • مهدی عباسی
  • به نظر بنده طرح چهارم با اختلاف نسبت به بقیه طرحا باید اول میشد ، سطح بقیه طرحا واقعا پائینه و هیچگونه خلاقیتی نداره !! واقعا داورا بر چه اساسی امتیاز دادن ! انتخاب شدن طرح دوم حتیبین 20 طرح اول هم عجیبه !! باز خداروشکر طرح چهارم جزو 10 طرح هست وگرنه داوری واقعا ضعیف عمل کرده
    خیلی اختلاف هست بین معماری صدر اسلامی که داوران گرامی انتخاب کردن با معماری آوانگاردی که برای شرکت کنندگان اعلام کرده بودن. درضمن اگه میشه دلیل انتخاب طرح دوم رو برامون توضیح بدین و واقعا نسبت به انتخابی که میکنین خوب فکر کنین
  • محمد نظری
  • در مورد آثار در این بخش نمیتوان انتقاد نمود و لازم است در یک مقاله یا سخنرانی به تفصیل و با منطق علمی به بحث پرداخت. ولی آنچه به صورت مختصر قابل عرضه است بدین شرح می باشد: 
    1- مطالب و کانسپت هیچ ارتباطی با موضوع طراحی موکب ندارد
    2- متن ارایه شده در دو صفحه اول یک وجه ناقص و کوچک از مبانی معماری اسلامی می باشد. که البته با طرح هیچ ارتباطی ندارد
    3- خواننده متن در برداشت اول این حس را میکند که دارد پروژه پایان ترم یک دانشجوی ترم یکی را میخواند
    4- طراح هیچ تصوری از برنامه فیزیکی موکب نداشته و آنرابا یک مسجد یا کاروانسرا قرن 5و 6 اشتباه گرفته
    5- حال و هوای زیارت کجاست؟
    6- اینجا آیا ایران است یا عراق؟
    7- شکل سایت و مجاورت با دو خیابان کجا لحاظ شده؟ 
    8- طراح اگر یکبار به سفر کربلا مخصوصا اربعین رفته باشد متوجه میشود که فضای اقامتی یک شبه فرق می کند با یک هتل یا یک اثر تاریخز توریستی. که ای کاش لااقل توریستی بود.
    کاربران در تعدد حیاط ها و یکنواختی طرح گم میشوند. بعد از سه شب اقامت شاید با فضا و قسمتهای مختلف آشنا شوند
    9- دیواره های مرتفع و بی روح و نفوذناپذیر اصلا مانع از ورود مخاطب میشود چه برسد به اینکه دعوت کننده باشد.
    10- انتظام فضایی مرکز گرا در این کاررری بجز یک حیاط محلی از اعراب ندارد
    11- البته موارد نقد بسیار زیاد  است ولی یک راه ساده پرسیدن از نفر بغل دستی است که حتما نظری غیر از نظر داوران محترم خواهد داد
    12- سطح جوایز و انتخاب داوران بعد از جمع آوری آثار و حضور داوران غیر معمار و نبودن داوران شهرسازی این نتیجه را  از قبل برای من قابل پیش بینی کرده بود
    انشالله در فرصت و فضایی مناسب تر به بررسی آثار پرداخته شود. حداقل درسی باشد برای مسابقات بعدی
    در مورد طرح نفر اول هم سر بسته میتوان گفت ایشان یک بنای آرامش بخش و به لحاظ فرمی غنی و با هویت را با یک کارگاه ساختمانی اشتباه گرفته منتظر هستیم تا داربستها باز شود .و گنبدی که نه از فاصله نزدیک و نه از دور دیده نمیشود. اغتشاش و درهمی و بی سر و سامانی و ....
    موفق باشید. شاید در مورد طرح سوم و چهارم بتوان با ملایمت بیشتری سخن گفت 
  • احمد نادری
  • اگر اینجا جای انتقاد نیست؛ چرا شروع به نظر دادن کردید و گفتید که متعجب شده‌اید از انتخاب طرح دوم.
    1- آیا موکب چیزی خارج از منظومه‌ی فکری توحیدی اسلامی ماست؟ ارتباط حتماً به این نیست که در طرح مستقیماً تابلویی نصب کنیم و بنویسیم "موکب عزاداران حسینی علیه السلام"
    2- "هندسه" وجه ناقص و کوچکی از معماری اسلامی نیست. این موضوع تا جایی اهمیت دارد که "دکتر حسن بلخاری قهی" از اساتید محترم دانشگاه کتابی در این مسأله دارند با نام "قدر؛ نظریه هنر و زیبایی در تمدن اسلامی" که البته من برای اهمیت موضوع این کتاب را نام بردم ولی ادعای شناخت کامل ندارم. البته "دکتر هادی ندیمی" از بزرگان و اساتید این حوزه نیز در باب "هندسه" نظرات مهم و ارزشمندی در مقالات خود فرموده‌اند.
    3- این برداشت شخصی شماست. مسابقه مسابقه‌ی ایده پردازی بود و چه بسا شخصی عامی ایده‌ای بدهد و مورد قبول واقع شود. (حال آنکه بنده چند سالی است دانشجوی رشته‌ی معماری هستم)
    4- برنامه فیزیکی در صفحه 3 تقریباً قابل فهم است. اگر توضیحات تکمیلی لازم است تا در ادامه ارائه دهم.
    5- ...
    6- عراق است. سایبان، خاک، فضای باز قابل پوشاندن، درصد این فضای باز نسبت به فضای سرپوشیده، معماری نزدیک به معماری حرم‌های مطهر و... 
    7- از هر دو خیابان که نه؛ هر دو معبر، ورودی‌های متعدد قرار داده شده است.
    8- در مرحله ایده؛ ممکن است هردو یک جور دیده شوند و بعد در جزئیات متفاوت شوند.
    9- دیواره‌ها خیلی مرتفع نیستند (8 متر) و آن‌هایی که در کنار مسیر پیاده‌روی هستند دارای قاب‌بندی و تقارن و ... هستند و اصلاً بی‌روح نیستند.
    10- فکر نمی‌کنم حیاط مسئله‌ی کمی باشد. هم در توجه مخاطب. هم در نورگیری مرکزی ساختمان (تمام ساختمان‌ها از همین حیاط مرکزی نور می‌گیرند) و هم در ورود و خروج به بناها. حتماً نباید تمام پلان دایره‌وار حول مرکز باشد و همین تقارن و انتظام نماها ما را به مرکز رهنمون می‌شود. البته خود فضاها هم از این هندسه دنباله روی کرده‌اند و خلاف نماها نیستند.
    11-...
    12- از نظر من داوران؛ درک درستی از معماری داشته‌اند. درک معماری ربطی به معماری خواندن ندارد که البته تا آنجا که یادم هست داور معمار هم در بین داوران بود.
    ...

    سلام به همه دوستان و برگزار کنندگان

    در مورد داوری مسابقات معماری همیشه مناقشه وجود داشته و دارد. ابهام در مورد روند داوری و تبانی همیشه مورد اشکال بوده است. بدور از اتهام زدن های نابجا این مساله در مورد این مسابقه شاید کمی صدق نماید که اولا داور ها در فراخوان معرفی نشده بودند و دوم اینکه بعضی از داوران ارتباطی با موضوع معماری و شهرسازی ندارند و همه از تحصیل کرده های جوان مملکت هستند و شاید جای پیشکسوتان در این مرحله واقعا خالی باشد.  البته روش امتیاز دهی معمولا به تنهایی کافی نیست چرا که یک داور به تنهایی می تواند با امتیاز دادن های بی ربط و بی اندازه بالا یا بی اندازه پایین یک اثر را از دور خارج کند و یا یک اثر را مثل طرح دوم به بالا بکشاند.

  • محمد نظری
  • بنده با سابقه تدریس در دانشگاه این شناخت را نسبت به دانشجویان پیدا کرده ام و براحتی میشد از روی طرح و کانسپت حدس زد که شما دانشجو هستی و احتمالا در سالهای اول . ولی پیکان انتقاد بنده به سمت شما نیست و هیءت داوری دچار اشتباه شده است.. موفق باشید
  • احمد نادری
  • من سال 85 پس از ورود به دانشگاه، وارد رشته معماری شده‌ام و 6 سال از این 10 سال را دانشجو بوده‌ام.
  • مهشید ناظری
  • به نظرم باید این مسابقه دوباره داوری بشه. منتها با داورهای جدید و کارکشته تر
  • ایمانی مهر
  • خانم ها وآقایون 
    خوشحالیم که فرصتی پیش آمد و از تجربه دوستان استفاده کردیم.جاداره تشکرویژه ای بکنیم از عزیزانی که دربرگزاری این فراخوان اطلاع رسانی و به  جوانب کار پرداختن تا شاهد یک رقابت زیبا باشیم.خارج از هر بحثی وحاشیه ی، باتوجه به شرایط و حال وهوای ابتدایی کار و گرایش به یک معماری با زبان معاصر طبق خواسته ها و خروجی کار متفاوت و انتخاب کارهای کلاسیک و سنتی به سخن استاد کامران صفامنش بسنده میکنم"بیان مفاهیم جدید در معماری زمانی ارزش محسوب می شود که این مفاهیم درزبان و قالبی که ریشه درمعماری گذشته داشته است شکل بگیرد.تکرار معماری امری ستودنی نیست بلکه اصول و مفاهیم آن باید از صافی ذهن معمار عبور نماید و به شیوه نوینی بیان گردد.می توان آثار معماری ای خلق کرد که بدون عطف مستقیم به معماری گذشته،واجد ارزش،اصالت و هویت امروزین باشد" 

    احسنت آقای ایمانی مهر واقعا حرفتون حق بود و زیبا
  • احمد نادری
  • (اشاره به سخن استاد صفامنش)
    هنگامی که من دارم از هندسه صحبت میکنم و مفاهیم پشت سر معماری گذشته؛ یعنی مفاهیم آن از صافی ذهن من عبور کرده. هنگامی که توانسته‌ام این مفاهیم را در زمین موکب پیاده کنم؛ یعنی آنها را به شیوه‌ی نوینی بیان کرده‌ام.
    آقای نادری خیلی قضیه رو جدی گرفتی. اگر چندتا مسابقه شرکت کنی منتها مسابقه درست درمون حسابی متوجه میشی که با این سبک و سطح از طراحی و ارایه میون رقبا حرفی برای گفتن نداری. البته ما براتون آرزوی موفقیت میکنیم.  به این رتبه تو این مسابقه غره نشو . یه کلاس هم برای ما بذار و این شیوه ی نوینی که دست یافتید رو با عبور از صافی ذهن به ما آموزش بدهید تا بلکه از جهالت دربیاییم
    پاسخ:
    با سلام 

    ممنون از نظرات تمامی دوستان . 

    جدا از کیفیت هر گونه اثری، که قطعا می تواند مورد نقد واقع شود، از تمامی دوستان خواهش مندیم تا نظراتی در چارچوب نقد و تحلیل ارائه دهند تا خوانندگان نیز بتوانند از مطالب ثبت شده استفاده نمایند. 
    قطعا هر گونه نقد نیز خود چارچوب های خاص خود را دارا می باشد که با توجه به دانش مخاطبین نشریه معماری ما ، قطعا نیازی به بیان آنها نمی باشد چرا که نظرات این سایت کاملا آزادانه می باشد.

    با تشکر از حسن توجه تمامی شرکت کنندگان عزیز 
    در جواب اقای فرید
    معماری به عمل است نه حرف
    حرف رو که بغال سر کوچه هم میتونه بزنه
    تخریب رو که عمله سر ساختمون رو هم میتوته انجام بده
    خیلی متاسفم  برای شما که چون  نتونستید در این مسابقه شرکت کنید یا اگر شرکت کردید کارتون در حد کار های برتر نبوده کار افراد برتر و حتی مسابقه رو ضعیف میدونید...
    متاسفانه این موضوع که ما به علت نداشتن توانایی های لازم کار دیگران رو هدف میکیریم در جامعه معماران گسترش پیدا کرده
    امیدوارم روزی اسمی از شما یا طرحی از شما در مسابقه ای حتی مسابقه ای بسیار کوچک تر از این ببینیم  هرچند که بعید میدونم چون معمار کارش درست کردنه نه تخریب
    یا علی
    سلام و عرض ادب 
    ضمن تبریک به دوستانی که رتبه آوردن ویک خسته نباشی هم به دوستانی که رتبه نیاوردن عرض میکنم چون این دلیل بر این نمیشه که کارهای که رتبه نیاوردن کارشون خوب نبوده هر کاری واسه خودش ارزش داره و همچنین داوری سلیقه ای هستش  نمیشه زیاد خورده گرفته....به نظر بنده سایت معماری ما بهتره هر چه سریعتر کارهای که رتبه نیاوردن و دوستانی که کاراهاشونو  ارسال کردن در  سایت قرار دهد و اینجوری دوستان میتونن در مورد طرحا راحتر نظر بدند شاید کارهای که رتبه نیاوردن نسبت به ۱۰ طرح برتر بهتر بوده یا بلعکس ضعیف تر بوده و حقش نبوده که رتبه بیاره و اینجوری همه میتونن به نتیجه نهایی برسند موفق پیروز باشید
    پاسخ:
    با سلام خدمت شما دوست گرامی 

    با توجه به ایمیلی که از طریق سامانه ی مربوطه به معماری ما ارسال شده است ، کار و یا کار های ارسالی توسط شرکت کنندگانی که کارهایشان را تمایل دارند منتشر نمایند، به زودی منتشر خواهد شد .

    با تشکر از همکاری و مشارکت تمامی مخاطبین عزیز و محترم 
    امیدواریم با این گونه نقد ها و نظرات بتوانیم معماری ما را اصلاح نماییم 
    من فقط یه سوال پرسیدم بر چه مبنایی طرح نفر دوم انتخاب شده. نه حسادتی هست نه هیچی. کارهای دیگران رو زیر سوال نمی برم . بنده به شخصه از طرح های سوم و چهارم و اول دفاع میکنم ولی فلسفه انتخاب طرح دوم رو نمیفهمم. 
    سلام
    اینطور که گفته بودید باید اربعین مراسم اهدای جوایز باشد با گذشت حدود یک ماه از این موعد به نظر میرسد فراموش شده این وعده .
    آیا پشیمان شده اید یا برای برنامه و زمان و شخصیت شرکت کننده ها ارزشی قائل نیستید، مسابقه ای برای موضوعی مذهبی به راه انداخته اید و در تمام بخش ها دارای مساله هستید، مهم تر از همه عوم تعهد و وقت شناسی شماست
    این کار لطمه به محتوای مذهبی مسابقه هم میزند. اگر برای ما شرکت کننده ها ارزش و اهمیت قائل نیستید لااقل برای امام حسین ع حرمت قائل شوید.

    پاسخ:
    سلام خدمت شما شرکت کننده ی محترم 

    تا همین چند دقیقه ی پیش برای این موضوع بار ها به این بنیاد پیام داده شده است و آنها طبق گزارش قبلی که در سایت نیز نوشته شده بود ، قول تا پایان نیمه دوم آذر ماه را داده اند. ما نیز همانند همین متنی که شما نوشته اید برای این بنیاد در طول این چند ماه به صورت متوالی ارسال کرده ایم و درخواست خود و شرکت کنندگان را خواستار بودیم و از این موضوع گلایه مند هستیم . وقت شناسی موضوعی است که با این تجربه ، قطعا همکاری ثانویه این رسانه را با این بنیاد منتفی خواهد کرد.  ما نیز  به عنوان دبیر خانه ی این مسابقه مانند شما، به شدت به دنبال پیگیری این بی برنامگی هستیم و قطعا این موضوع فراموش شده نمی باشد. 


    نظرات خود را در زیر بنویسید

    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
    تجدید کد امنیتی