معماری ما

تجربه را تجربه کردن خطا ست
معماری ما
همراهی با خبرنامه‌ی معماری ما
آخرین نظرات


نظرات (۲۲)

مهمترین چیزیکه در شیتها باعث جذابیت میشه یک کنترل کنتراست مناسبه
که در بعضی شیتها دیده میشود ولی در بعضی اصلا رعایت نشده
رنگها باید بتونن در شیت حرفی بزنن ،پس وقتی از رنگ استفاده میشه باید اونقدر قدرت داشته باشه که خودشو تو شیت نشون بده نه اینکه به شکل پراکنده و کم کم استفاده بشه و چشم رو خسته کنه و علاوه براین نقطه عطفی که شامل کنتراست و رنگ خاصی باشه میتونست خیلی شیتها رو بهتر کنه
در رابطه با استفاده از رنگ با اون قدرت زیاد به عنوان آسمون رو مناسب نمیبینم چون بیشتر داره آسمونو معرفی میکنه تو شیت نه خود کاررو
درختها و دیگر اجزا کلا حرف بعدی رو در معرفی کار باد بزنه نه که چشم اول بره سراغ اونا، و اگر قراره بعضی جاها رنگ بشه و بعضی جاها بیرنگ بمونه بهتره که اروم اروم این اتفاق بیفته نه ناگهانی
ترکیب بندی ها تقریبا خوبن و در کل شیتها شیتهای خوبی دراومدن

در رابطه با کار
کار در ایجاد نقطه عطف ، ترکیب احجام و درکل ایجاد یک بستر خوش ترکیب موفق بوده
تو کار الان نقاط عطف ارتفاعی هم حتی فکر شده و این عالیه
اما همین تلاش  و طراحی جزییات خیلی اوقات میتونه با دقت بیشتر و تمرکز بیشتر در دیگر اجزای طرح باشه ینی شاید یک طرح خیلی ساده بنظر بیاد ولی واقعا خوب باشه. کیفیت فضاها رکن اساسی در ایجاد یک فضای مطلوبه که خب اگر فقط مثلا یک پله و یک آبراهه و دوتا ستون داشته باشیم خیلی ساده میتونه یک فضای خوب تولید کنه ! نمیدونم اما کمی اگر در معماری گذشته ایران بخصوص نگاه کنیم این سادگی رو بهتر میتونیم درک کنیم ،هشت بهشت نمونه تمام عیار یک طراحی بی نقص و سادست که بنظرم خوبه دررابطه با کاربریهاش بدونید و پاسخ طراحیش که شده هشت بهشت رو بررسی کنید.
موفق باشید

ممنون از نقدتون. ولی نظرتون در رابطه با طرح و خوب متوجه نشدم. یعنی خیلی کلی بود. 
راندوی درخت و آسمون و قبول دارم که خوب نشده هم راندو و هم رنگ.
در رابطه با سادگی اینکه شاید کل کار پیچیده به نظر بیاد اما بیشتر به این فکر کردم که هرکس فضایی که میخواد و انتخاب کنه ( با توجه به اینکه یک مکان بین راهی ست ) و این پیچیدگی در عین حال حریم افراد و حفظ کنه. و خب زمین بزرگ بود و احساس کردم نباید فضای زیادی به حال خودش رها بشه و شاید این پیچیدگی به خاطر همینه.  متاسفانه  هرکاری میکردم که فضاهارو بتکونم نمیتونستم تکه ای ازش و حذف کنم و فکر میکردم نه این باید باشه نمیدونم چرا و نمیدونم درست بود که حذف میکردم و طرح و ساده تر میکردم یا نه ( منظورم توی این طرحه) . ولی  قبول دارم که میتونست ساده تر باشه و همین کارو انجام بده و نظر شما هم همینه. دقیقا همینو میخوام که ببینم در این مورد نظرات چیه.
  • صائب کفایتی
  • خیلی خوبه خسته نباشید
    اولا تبریک میگم به سایت معماری ما برای ایجاد فضای خوب جهت نقد
    به نظر من در بخش اسناد سازی استفاده از کامپیوتر جهت دقت پروژه و واقعی تر شدن خیلی مناسبه. اسکیس زدن در فرایند طراحی خیلی خوبه ولی به نظر من زمانی که وارد مرحله جدی تر میشه باید اسناد هم جدی تر بشن و دقیق تر
    انسجام کار خیلی خوبه ، در مورد شیت ها با "معماری ما" موافقم
    این موضوعی که میگم لزوما مربوط به این کار نیست چون میدونم با توجه به زمان و وسعت کار فرصتش نبوده ولی توجه به دیتل و سازه کار خیلی مهمه و طراحی رو از بازی با حجم و پلان به یه کار جدی و با جزییات بیشتر تبدیل میکنه. مثلما در واقعیت ما معکب هایی نداریم که یه درو پنجره ساده توش باشه. جزییات کار و متریال و اجرا خیلی کار رو متفاوت میکنه
    موفق باشید
    ممنون از نقدتون آقای کفایتی. بله دقیقا این چیزی بود که باهاش مشکل داشتم ولی خب کاری ازم بر نمی اومد برای ارایه. الان دارم رویت یاد میگیرم فک کنم این مشکلم تا حدودی حل شه! 
    آقای هوشمندی : داغون !؟ :) نه اون بحثی که قبلا کردیم اینجا زیاد انجام ندادم یعنی چیزایی که اضافه شده برای صرفا شلوغ کردن نبوده یعنی احساس کردم همه ی اینا باید باشه و مثلا گاهی برای حفظ حریم خصوصی افراد و گاهی برای عملکرد بهتر! فضاهارو هم که از صافی رد کردم ( به قول شما) نتونستم حذفش کنم! ولی خب قبول دارم شاید اگه بیشتر روش کار میکردم و بیشتر برای فضاسازی وقت میذاشتم بهتر میشد.
    پیچیدگی و ساده نبودن فقط بخشی از طراحیه به نظرم  ولی همه دارن راجع به اون نظر میدن. نمیدونم ولی قصدم این نبود که بارزترین ویژگی طرح این باشه. یعنی انگار مخاطب و مجبور کردم فقط راجع به اون نظر بده  یعنی انگار این حس و دارین که این فضاها بدون دلیل به وجود اومدن و اگه ساده بود بهتر بود. و این به نظرم بده و ضعف منه که این اتفاق داره میفته...
    سلام
    خسته نباشید
    من کارتونو مفصل دیدم
    نظرات دوستانم خوندم
    نظرات خودم رو میگم خدمتتون
    ببینید اولا ورودی اصلی که گذاشتین بنظرم نمیتونه اصلی باشه. سایت ما جاده چالوسه. یعنی مردم با ماشین میان تو جاده و تو ماشین سایت مارو میبینن و اگه بخان بیان بازم با ماشینشون میان تو. پس من حس میکنم ورودی اصلی باید ورودی ای تعریف شه که مردم رو از پارکینگ به داخل پروژه هدایت میکنه... بنا بر این بعقیده من، تعریفمون از ورودی اصلی باید عوض شه... در این صورت شاید (مطمئن نیستم) راه دیگه ای برای نشون دادن فضای شیشه ای روی رودخانه باید  پیدا کرد

    دوما بنظرم اگه یه کاربری دیگه برای استقرار در انتهای مسیر شیشه ای درنظر میگرفتید بهتر میشد شاید. نه؟ آخه اینطور که من فهمیدم شما الان دوتا کافه دارید... خیلی بنظرم منطقی نیست که دو سری تجهیزات کافی شاپی (آشپزخونه و میز صندلی و لوله کشیا و ...) رو در دونقطه  متفاوت سایت بکشونین. ضمن اینکه این قسمت بنظرم خودش پتانسیل داشت بشه کاربری ویژه سایتتون.... هرچند احتمالا خودتون این حالات مختلف رو امتحان کردین که به این رسیدین

    سوما سازه قسمت شیشه ای رو با اطمینان تو کارتون گنجوندید؟ آخه من حس میکنم این سازه ای ک گذاشتین شاید مانع این بشه که مردم بتونن با خیال راحت از رو قسمت شیشه ای رد شن. چون انگار مسئله سرگیری پیش میاد.
     ضمن اینکه عرض این قسمت شیشه ای مشخص نیست برام ولی تا عرض حدودا 2.5 متر رو میشه بدون اون کابل و دکل ها و به شکل دال ایجاد کرد حتا با تکنولوژیهای اجرایی خودمون تو ایران! به گواه اینکه تو موزه دفاع مقدس هم همچین قسمت شیشه ای بکار رفته و پالتهای شیشه ای حدود 2.5 در 2.5 با فاصله ای از کف سازه ای روی دوتا تکیه گاه در دو سمت پالت سوارن درحالیکه ستون و کابل و دکلی ندارن مردم از روشون راه میرن. دقیقا مث دال.

    چهارما در نگاه اول بنظر میاد پله های سایتتون زیادن ی کم. راهی برای کاهش تعداد پله ها نبود؟

    پنجما یه فضای ارتباطی قرار دادین بین دو قسمت درنگ گاه ها... اونطور که من متوجه شدم سازه اون قسمت فکر نشده. یعنی هیچی نیست که نگهشون داره... اگه بخاین چیزی بعنوان سازه بهشون اضافه کنین فکر کنم طرح رو بقدری تحت شعاع قرار میده که نشه ازش گذشت

    ششما حس میکنم اگر ورودی سرویسهاتون به شکلی بود که میشد راه خانمها و آقایون کلا متفاوت باشه شاید نتیجه بهتری میداد.

    هفتما فضای ویژتون چیه؟

    هشتما از محاسن کار بنظرم ترکیب حجمی خوبش، همبستگی خ خوبش با طبیعت و توجه به معنای استراحتگاه و نمودش در طراحی هستند. کار در حد پختگی ای قرار داره که مشخصه خ روش زحمت کشیده شده...


    خسته نباشید
    نه چه بی احترامی.
    حالا من این حس و دادم به مخاطب؟ چون نظرات فقط راجع به پیچیدگی و سادگیه...
    آقای طهماسبی
    ممنون از توجهتون به این مسایل و نقدتون.
    در مورد ورودی اون ورودی اصلی پیاده ست ورودی ماشین رو تو سایت پلان خود زمین ( اولین پلان) مشخص کردم. یعنی برای وارد شدن به پارکینگ باید بعد از وارد شدن به محدوده  از رمپ بیان بالا.( که البته این رمپ از قبل وجود داشت) و ورودی اصلی از پایین مجموعه ست که از جاده دیده بشه و ورودی فرعی هم تراز با پارکینگ.
    در مورد پله ها چون زمین شیبدار بود برای اینکه خاک زیادی برداشته نشه مجبور شدم که این کار و بکنم و یکی از ویژگی های طرح همینه ولی راحتی افراد مسن و معلول و بقیه برای مسیرهای اصلی رمپ در نظر گرفتم و این رمپ ها که به فضاهای متصل میشه و نقطه ی عطف طرحم در نظر گرفتم.
    در مورد کف شیشه ای بله قبول دارم اون کف باید تیر ریزی بشه ولی تیرها کشیده نشده.
    در مورد دو تا کافه شک داشتم و قبول دارم کاربری اون کف میتونست بهتر باشه. و اینکه برای عبور روی سطح از قسمت جلوی کابل که حدودا 1.5 متره عبور میکنن و البته از زیر کابلم میشه چون ارتفاع دکل 5 متره و فک میکنم تا ی جایی  سرگیر نباشه
    در مورد سرویس بهداشتی راستش من چون طرحم و خیلی دیر عوض کردم ی سری از مسایل و نتونستم حل کنم و کلا واقعیتش اینه که سرویس و به زور اونجا گذاشتم!
    فضای ویژه حوضچه ی نیلوفر آبی و درخت کاج ( همیشه سبز) ( ترکیب 4 عنصر آب نور آسمان و درخت) و اینکه از بیرون این فضا هیچ بازشویی نداره ( این یه کانسپت معنوی داره که توضیحش مفصله!) و دسترسی ش از زیر زمین و در کل یه فضای معنوی و دور از کلیت مجموعه که به نظرم همامنگ با درنگ گاه و استراحته!
    بازم بابت نظراتون ممنون.
  • مژده حسین پور
  • دوست عزیزم خسته نباشید.
    در نگاه اول کارتون دارای هندسه منسجم و قویی هست به حالتی که شاید با حذف یک بخش هندسه کل مجموعه آسیب ببینه و اینکه از اختلاف سطح به خوبی استفاده کردین که باعث ایجاد فضایی متنوع شده و خط آسمان خوبی را ایجاد کرده است .
    یه سوالی که دارم در رابطه با تنوع درختاست که نوع تک تکشون ذکرشده این نکته ای هست که خیلی از بچه ها و همچنین خودم کمتر بهش توجه کردیم . انتخاب نوع درخت ها و محل قرار گیری آنها در سایت بر چه اساسی بوده ؟
    در قسمت رستوران هم  به نظر من محل طبخ غذا و شستن ظروف باید به هم دسترسی مستقیم داشته باشند اما فضای استراحت کارکنان رستوران باعث جداشدن این دو بخش از هم شده شاید اگر دسترسی غذاپزی و محل شستن ظروف به هم از داخل بود هم برای کارکنان راحت تر بود و هم باعث تردد کمتر در راهرو میشد.
    ممنون:)
    ممنون که نظر دادی مژده جان.
    در مورد درخت ها 2 تا درخت کاج (همیشه سبز ) فقط هست که یکی در انتهای راهروی نمازخونه و اون یکی توی فضای ویزه! ( برای اینکه این 2 تا فضا معنویه و از بقیه ی فضاها تا حدودی جدا حس بشه
    بین دو رمپ هم درخت تبریزی برای اینکه این درخت حجم کمتری و اشغال میکنه و مسیر رمپ و نمیبنده
    برای جداسازی اطراف سایت با خود سایت هم درخت چنار به خاطر اینکه هم برگریزه و در زمستان باعث ورود نور میشه و هم به خاطر اینکه در کل پرپشته و در تابستان سایه خوبی ایجاد میکنه ( جنوب و جنوب غرب)
    دلایلش همین بود ولی راستش این که فاصله درخت با ساختمون چقد باید حفظ بشه و یه سری از مسایل اجراییشو نمیدونم...
    در مورد رستوران راستش اول به جدا بودن اون بخش ها فکر کردم و اینکه یه حیاط برای رستوران در نظر بگیرم که هم خصوصی باشه و هم با دیوارهای اطراف حجم های ( اتاق مدیریت و محل شست و شو و طبخ ) به هم وصل کنه که حجم های جدا از هم به نظر نیان ولی در مورد دسترسی مستقیم راستش انقدر دقیق بهش فکر نکردم و گفتم خب از حیاط ظرف ها برده میشه... نکته ی خوبی بود حتما بهش فکر میکنم... شاید واقعا سختشون باشه :)
    بازم ممنون به خاطر دقتت و نقدت.
    کارت خیلی خوب شده
    فقط اگه ارایه قوی تری داشتی خیلی بهتر می شد
    کارتو دوست داشتم
    رو جزییات متریال ب نظرم اگه کار می کردی بهتر بود
    حس و حال فضای اطراف مجموعتو درست نفهمیدم
    رو فونت هات کار کن
    راندو و شیت بندیت خیلی یکنواخت بود
    فضای ویژه ات خیلی خوب بود
    خیلی باهاش حال کردم:-)
    دمت گرم
    خسته نباشی
      
    ممنون آلاله جان.
    آره یکنواخت شده. برای اینکه یه کم جون بگیره آسمونو پررنگ کردم ولی فک کنم اشتباه کردم. یعنی همیشه باید امتحان کنم و بعد بفهمم که بد میشه :) فونت و یه کم تمرین کردم نسبت به قبل! ولی باز زیاد خوب نشد!
    ایشالا دفعه های بعد از خجالتت در بیام! (وا3 ارایه!) :)
    مرسی که نظر دادی دوست عزیزم.
  • مونا وزیرپور
  • پریسا جان اول به خاطر اهمیتی که برای این کار قایل شدی و بعد از تحویل،باز هم به نقد و بررسیش پرداختی بهت تبریک میگم.
    اول که شیت هاتو به صورت کلی دیدم حس کردم خیلی شلوغه.ولی بعد که داخل فضاهات دقت کردم دیدم که به همه چیز در کنار هم فکر شده و اگر طرحت اجرایی بشه(شاید با اصلاحات کوچیک)،به شخصه دوست دارم به عنوان درنگ گاه ازش بهره ببرم.
    حسن کارت در ایجاد فضاهای مختلف در کنار هم و با حس های مختلف بود.اما چیزی که خودم در کرکسیون با مهندس شعبانی داشتم،اینطور فهمیدم که لازم نیست ما برای ایجاد حس های مطلوب و مختلف ،تعداد فضاهارو زیاد کنیم.برای مثال ایشون میگفتن حتی یک مستطیل که کاربریش سالن یک رستورانه میتونه با شکتسگی اضلاع ،گشودگی تراس،محصور شدنه یک زاویه با ایجاد ستون و...حس های مختلفی رو القا کنه.
    این مطلبو مطمینا خودت بهش توجه داشتی و من پیرامون بحثی که قبلا داشتیم و میگفتی که بنظرم همه ی این فضاها برای ایجاد حس های مختلف در سایت لازم بود بیان کردم که به گونه ای یاد آور شم حتی با یک فضا میشه به حس های مختلف رسید.
    البته چون متراژسایت شما بالا بود رسیدن به این کیفیته در عینه سادگی دشوار به نظر میرسید.
    امیدوارم تونسته باشم نظرمو بیان کنم.
    بازم بابته دقتت تو جزییات و توجهت به کاربری و روحیه ی مخاطب،بهت خسته نباشی میگم:).
    ممنون عزیزم. فک کنم انقد طرح و بهت توضیح دادم که تقریبا مبدونی جریان چیه! :) البته فکر میکنم ارایه خیلی مهمه و این ارایه زیاد خوب نیست و در ضمن به قول تو شلوغم هست... به جز شیت اول که پلان و شیت پرپسپکتیو خارجی از بقیه راضی نیستم...
    در مورد فضاها قبول دارم حرفتو اما این کار شاید از دستم بر نمیومد یعنی نیاز به تمرین داره و مهارت بیشتری میخواد اما فک میکنم من برعکس عمل کردم یعنی برای ایجاد یه فضا با یه ویژگی خاص از المانای زیادی استفاده کردم وهرچند هدفم شلوغ کردن نبود ولی فکر کنم لازم نبود انقدر خودمو اذیت کنم :) 
    ممنون بابت نظرت و انرژی ای که دادی.
  • علیرضا هوشمندی
  • خسته نباشید می گم بابت زحماتتون . البته خستگی ای که تنها یک هفته برای شروع کار جدید فرصت دارد تا دوباره از تن بیرون رود !
    نقد ها اگر کوتاه و شماره بندی شده باشند خواننده های نا آشنا بیشتر مشتاق به خواندن نظر ها میشوند.

    1- شیت بندی غیر جذاب اما مناسب .

    شیت بندی شما به گونه ایست که اگر از کنار آن رد بشیم احتمال جذب شدن و تمایل و رغبت برای خواندن طرح بسیار اندک است . اما اگر جذب شویم همه چیز با قانون و نظم و فکر در کنار هم چیده شدند. نکته ی اول اگر نباشد نکات مثبت بعدی تنها در صورتی معتبر میشوند که بیننده یا آشنا باشد و یا یک استاد که مجبور است برای نمره دادن آن را بررسی کند.

    2-رنگ ها بسیار خنثی اما معتدل .

    رنگ های استفاده شده در کنار هم تضاد یا نا همگونی ندارند اما این سرد بودن یا خنثی بودن یا عدم وجود تضاد های معنا دار شیت ها ی شما رو اندکی خنک کردند. شیت خنک یعنی شیتی که تمایل برای نگاه کردن به آن اندک است .

    3-فونت های نا مناسب

    بدون نیاز برای شرح بیشتر

    4-استفاده از دیاگرام های معنا دار

    اینکه در ابتدای کار از دیاگرام هایی برای معرفی اولیه کارتون استفاده کردید بسیار راهکار مناسبی برای بیان شیت ها بحساب میاد. موضوع موضوع نا مطلوبی است اما باید گفت هرچه در بیان اینفوگرافیکی بیشتر باشد حوصله ی خواننده نیز ...

    5-راندو در صورت نیاز.

    در بسیاری از مقاطع یا پلان ها جا هایی راندو شده اند که نیازی به راندو شدن نداشتند . حضور رنگ و راندو باید به خوانایی کمک بکنه . در بعضی مقاطع به ضرر کارتون عمل شده و از درک حجمی در مقطع کمی کم کرده .

    6-نکات دیگر دوستان

    به علت تاخیر در نظر دادن بسیاری از نکات دیگر ، در نظرات دوستان گفته شده است . مخصوصا بسیاری از نکات مثبت که دیگر نیاز به بیان مجدد انها نیست

    7- خلف فضا های نوین

    و در نهایت باید به یک موضوع در کارتون اشاره کنم و اون اینه که به دونبال فضا های جدیدی بودید که تا به حال تجربه نشده بودند . حد اقل برای من . نماز خانه ای که در کرکسیون ها تغییر پیدا کرد و ... اما بیان این خلق جدید از فضا ها نیاز به تفکر و حس مربوط به اون فعالیت ها رو داشت که به خوبی در شما وجود داشت .

    با تشکر از شما و دیگر دوستان
    یا علی

    ممنون بابت نقد

    نما و مقاطع و پلان رنگ زیادی نداره فکر میکنم پرپسپکتیو ها زیاد رنگ شده

     وقتی طرح روی سایت قرار گرفت اصلا توقع تعریف دوستان در مورد شیت ها نداشتم و( همینم شد)  دقیقا میخواستم اشکالاتشو متوجه شم وتمام انتقادارو قبول دارم ( جذاب نبودن. سرد بودن ( دنبال این کلمه بودم برای توصیف چون بزرگترین ایراد این شیت و همه ی شیت هام  )نقطه ی عطف نداشتن. رنگهای نامناسب و مخصوصا آسمان... و در کل نحوه ی راندو) و به نظرم ارایه خوب اگه اهمیتش بیشتر از طرح نباشه کمترم نیست...

    اگه همه ی نظرات و کنار هم بذارم به یه سری نتیجه کلی میرسم و این خیلی خوبه ( تشکر از سایت)

    بازم ممنون بابت انتقادهای اول وتعریفهای آخر.

    ممنون بابت نقد

    نما و مقاطع و پلان رنگ زیادی نداره فکر میکنم پرپسپکتیو ها زیاد رنگ شده

     وقتی طرح روی سایت قرار گرفت اصلا توقع تعریف دوستان در مورد شیت ها نداشتم و( همینم شد)  دقیقا میخواستم اشکالاتشو متوجه شم وتمام انتقادارو قبول دارم ( جذاب نبودن. سرد بودن ( دنبال این کلمه بودم برای توصیف چون بزرگترین ایراد این شیت و همه ی شیت هام  )نقطه ی عطف نداشتن. رنگهای نامناسب و مخصوصا آسمان... و در کل نحوه ی راندو) و به نظرم ارایه خوب اگه اهمیتش بیشتر از طرح نباشه کمترم نیست...

    اگه همه ی نظرات و کنار هم بذارم به یه سری نتیجه کلی میرسم و این خیلی خوبه ( تشکر از سایت)

    بازم ممنون بابت انتقادهای اول وتعریفهای آخر.

  • هنگامه کامجو
  • سلام پریسا جان.
    به نظر م اولین نقطه ی ضعف کار این باشه ک توی کار از پله زیاد استفاده شده و این باعث میشه ک فقط ی قشر خاص بتونه از این تنوع فضایی استفاده کنه شاید اگه به جای پله ی فکر هوشمندانه برای ارتباط فضاها میکرده بهتر بود .ولی در کل فکرت برای ایجاد فضاها رو دوس داشتم و کاملا متناسب با محیط جاده بود
    ممنون هنگامه جان. ولی ارتباط فضاهای اصلی با رمپ هایی ست  که توی شیت دوم مشخصه.
    و چون میخواستم خاک زیادی برداشته نشه مجبور بودم ارتباط و با پله برقرار کنم. ( راستش نمیتونستم تمام ارتباطات و با رمپ برقرار کنم چون برای درصد شیب مناسب طول زیادی لازم بود.) و فکر دیگه ای جز پله نداشتم و نمیدونم راه دیگه ای داره یا نه... ولی در کل باهات موافقم که پله ی زیاد ممکنه ( برای یه مکان بین راهی) خسته کننده باشه. به قول آقای مستغنی پارک آب و آتش که طراحی نمیکنی :)
    ممنون که نظر دادی. ( حداقل یه نفر از بچه های سایت خودمون!)
  • فرزاد ارادتی
  • سلام

    خیلی خوشحالم که این وبلاگ فضایی رو در جهت نقد پروژه ها فراهم کرده است .
     خدا قوت به دست اندر کاران .

    از دوست بزرگوارم خانم پریسا نجفی تشکر میکنم که بنده رو قابل دونستند .
    با توجه به ابعاد پروژه و زحمتی که روی طرح کشیده شده میتوان راجع به تک تک فضا ها بحث و تبادل نظر کرد .
    لیکن ابتدا اینو باید متذکر بشم که خودم رو در حدی نمیدونم که از کار ایشون ایراد بگیرم .

    مطالبی که به نظرم اومد بیان بشن :

    1- به نظرم محل فضای ویژه در سایت پلان نقطه ی بسیار خوبی در نطر گرفته شده و حتی جا داشت که یکم بالاتر هم بره ( به سمت شمال ) مثلا تا خط یک سوم سایت پلان از بالا . ابعاد و اندازه فضای ویژه دارای هماهنگی با سایر اجزاست و به مانند چشم مجموعه بسیار عالی سر جاش نشسته !

    2- در قسمت جنوب غربی ، مجموعه پارکینگ و درنگ گاه غروب به نظرم اتصال خوبی با بقیه مجموعه نداره .  حداقل از دید پلان این گوشه انگار یک چیز زائد هستش و اگه یه باغبون بخاد این پلان رو هرس کنه ، اون قسمت رو به کل میبره !
    دلیلشم اینه که ابعاد و اندازه قسمت درنگ گاه غروب و پارکینگ و محل قرار گیریشون خیلی تو کل کار جا نیافتاده .
    راه حلی که به نظرم میرسه اینه که اگه میاوردیش داخل تر و توی این ذوزنقه ی اصلی سایت قرار میگرفت خیلی بهتر میشد.

    3- به نظرم اینکه دور تا دور مجموعه رو از درخت چنار استفاده کردی و دلیلی که داشتی خیلی خوب و منطقی هستش اما بهتر بود شاید از درخت ها مثل یک نرده یا دیوار استفاده نمیشد دور تا دور مجموعه ! . تراکم درخت ها در اطراف بسیار بیشتر از نقاط مرکزی هستش که به نظرم اگه این اتفاق نمیافتاد بهتر بود . شاید لا به لای این همه فضای متنوع و جالب در قسمت های مرکزی اگه از درخت بیشتر استفاده میکردی کارت فانتزی تر از الان میشد .

    4- ترکیب بندی مجموعه خیلی دلنشین شده !  معلومه روش کار شده . استفاده از عناصری مثل پله ، رمپ و درخت ، آب و شیشه و سنگ .. کار رو با طبیعت هماهنگ کرده و کار روی سایت به نظرم به خوبی نشسته !

    5-  شرق مجموعه و در قسمت کف شیشه ای به نظرم پتانسیل بالاتر از اینها داشت . ازش میشد بهتر استفاده کرد . چند تا نکته داره این قسمت ، کافه ای که در انتهای راه قرار گرفته شده ، عملا مُرده ! . هم دسترسی بهش سخته ( برای پشتیبانی ) هم دوره و اصلا جای دنجی به نظرم نمیاد . اون مسیر شیشه ای ارتفاع پایین تری نسبت به اطرافش داره ، بهتر نبود اگه یه کاری میکردی که بیشتر به چشم میومد ؟! . عرضشم بیشتر میشد بهتر بود . کابل ها هم باعث خراب شدن فضای دنج اون مسیر میشن به نظرم . به نظر میاد سرگیر هم هستند . لیکن این فضا با توجه به در کنار رودخانه بودن میتوست بارز تر در طرح دیده بشه . راه حلش این بود به نظرم که با یه محور افقی بقیه مجموعه رو به این راه شیشه ای وصل میکردی ، نه اینکه از ابتدا راه شیشه ای رو از بقیه مجموعه جدا کنی .

    6- وجود رمپ و پله باعث پویایی کار شده و بهت تبریک میگم که بسیار استادانه این عمل رو انجام دادی . جاهایی که از زیر رمپ مسیر دادی رو خیلی میپسندم .

    7- سایه بان های قسمت شمالی مجموعه الان به صورت یک صفحه صاف در نظر گرفته شدند و دارای یک هارمونی با کل ساختار مکعبی مجموعه هستند اما شاید اگه از سازه چادری اینجا استفاده میکردی میتونست  یک تنوع اینجوری هم به کارت بده البته الانم چون با بقیه کار هماهنگی داره خیلی خوبه !

    8- اینکه ارتباط شمال و جنوب مجموعه رو با محور رمپ در قسمت غربی تقویت کردی به انسجام کار کمک کرده .

    9- در مورد پلان دستشویی ها ، شکستگی های خوب و کاربردی در کار دیده میشه ولی نمیدونم چرا دستشویی معلولین ( الف ) یه جورایی سر راه قرار گرفته و درش هم جلوی عبور و مرور رو میگیره . با توجه به تعداد کمه معلولین شاید بهتر بود دستشویی این عزیزان در انتهای دستشویی ها قرار میگرفت یا در رو به روی جای فعلیش . به هر حال یکم جاش به نظرم جای درستی نیست . پلان بقیه دستشویی ها و نمازخونه هم تونسته انتظارات رو به نظرم بر آورده کنه.

    10- در مورد شیت بندی و راندوی کار هم اینو باید بگم که متاسفانه چیزی که ضربه ی بدی به طرحت وارد کرد همین موضوع بود .  تو به نظرم پرسپکتیو ها رو خوب راندو میکنی و قرارشون میدی تو شیت ولی من به شخصه از نما هایی که کشیدی اطلاعات خاصی به دست نیاوردم و بالعکس پلان ها و پرسپکتیو ها گویا بودن .
     فونت ها خیلی بد بود ( کلا این فونت رو بزار کنار ! :دی ) . برای شیت ها هم سعی کن حداکثر از سه سایز فونت استفاده کنی . یک سایز برای عنوان پروژه ، دومی برای نام مدارک اصلی ( پلان ها - مقاطع - نماها - برنامه فیزیکی . سایت پلان و ... ) و سومی برای مدارک و توضیحات ریز تر .
    مطلب دیگه هم اینکه از اول جای راهنمای پلان ها رو در نظر داشته باش که جا بشه همش . چون حیفه که انقدر رو کشیدن مدارک زحمت بکشی و بعد توضیحاتش نامرتب و به هم ریخته در کار قرار بگیره .

    در پایان بهت تبریک میگم به خاطر طرح فانتزی و خوبت و تلاشی که داشتی و این طرح نشون میده که روش وقت زیاد گذاشته شده و کار زیادی برده

     
     

    ممنون که بلاخره نظر دادین! :)
    ( دوستان همه باور کنید من اینبار فونت و تمرین کرده بودم! ولی باز خوب نشد.)
    در ضمن تشکر از دقتتون به طرح و اینکه وقت گذاشتین
    در مورد نکاتی که گفتین
    - در مورد درنگ گاه غروب. اون قسمت سایت که من پارکینگ در نظر گرفتم از ابتدا اتصال خوبی یه سایت اصلی نداشت و برای اینکه کمتر به نظر بیاد ( و بتونم اون قسمت و به بخش اصلی متصل کنم ) درنگ گاه غروب صفحه ای روی پارکینگ شد. و نا پخته بودنش و اینکه میشد فکر بهتری کرد و قبول دارم.
    - به ثمر نرسیدن ایده ی کف شیشه ای و مرده بودن کافی شاپ و قبول دارم.
    - به نکات خوبی اشاره کردین ( در نظر گرفتن مسیر بهتر برای دسترسی به کف شیشه ای و اتصال بهتر به مجموعه اصلی و اینکه میتونست ارتفاعش تغییر کنه و قرار دادن دستشویی معلولین در انتها و گذاشتن درخت در بین فضاها) که تاحالا در موردش فکر نکرده بودم.
    - اما نرده ای به نظر اومدن درختها به خاطر اینکه میخواستم قسمت هایی از سایت که کنار زمین همسایه و یا کنار جاده ست رو از فضاهای مزاحم جدا کنم.
    - اما کابل ها سرگیر نیست. برای عبور و مرور هم یه مسیر با عرض 1.5 متر موازی طول کف در نظر گرفته شده و هم اینکه ارتفاع دکل 5 متره که تا اواسط عرض کف شیشه ای سرگیر نیست.
    - خوشحالم که متوجه مسیر ها از زیر رمپ شدی! چون تو این مورد موقع طراحی خیلی ذوق داشتم.
    -  در مورد سازه چادری احساس کردم با کل طرح همخوانی نداره و راستش ترسیدم که ازش استفاده کنم.
    واقعا ممنون بابت نظرات و انتقادات خوبتون و همچنین تعریف هایی که امیدوارم طرحم لایقش باشه :)
  • بهاره امانلو
  • خسته نباشی پریسا جان؛

    به نظرم اگه تو همه ی شیت ها کادر مشترکی تعریف میکردی خودش تا اندازه زیادی ارائه رو بهتر و حرفه ای تر میکرد.
    ممنون بهاره جان. ولی منظورت از کادر (مشترک) چیه؟

    نظرات خود را در زیر بنویسید

    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
    تجدید کد امنیتی