معماری ما

تجربه را تجربه کردن خطا ست
معماری ما
همراهی با خبرنامه‌ی معماری ما
آخرین نظرات

کار بیان. راندوی موزه

 

در ابتدا تشکر می کنیم که این وبلاگ رو برای بیان کارهاتون انتخاب کردید.

امید واریم در این بحث ها اندک مقداری بر اندیشه و نظر های معماری همه ی دوستان و ما اضافه شود و تنها یک بحث مجازی نباشد. چرا که هدف همین است. رشد اندیشه و تبادل نظر . نه صرفا یک فضای مجازی برای گذران وقت و ...

با تشکر از آقای کاوه که پیش قدم شدند

 

 


نظرات (۱۳)

  • محمّدعلی هنردوست
  • سلام

    از آقای کاوه جان میخوایم که کار رو توضیح بدن که مای غیر دانشگاه هنری هم بدونیم قضیه چیه

    باتشکر

  • علیرضا هوشمندی
  • چند نکته ی خوبی که در این طرح رعایت شده.

    استفاده از سنگینی طرح در پایین شیت. این خودش باعث تعادل کار میشه .

    و همین طور استفاده از رنگ مشکی که همین سنگینی رو داره در پایین شیت.

    امتداد خط زمین در دو پرسپکتیو متفاوت تشخیص نوع پرسپکتیو رو سخت کرده.

    ترکیب خط آسمان با خطوط حجم بنا طرح خلاقانه ای بود که جدا از کلیت شیت خوب اجرا شده.

    فونت ها گرید بندی ندارند. یعنی خطوط معیار و نظم دهنده ندارند. این خودش به شدت از نظم کار کم میکنه.

     

    امید وارم نظرات مفید بوده باشه

  • علیرضا هوشمندی
  • و یک نکته ی مهم ترس از وجود یک پرسوناژ موثر در کاره! پرسوناژه دیگه ! یا کار رو عالی میکنه یا  به شدت تخریب !!!

     

  • محمدمهدی کاوه جبلی
  • با سلام،
    این کار،موزه گگنهایمه که کار دوست خوبمون آقای گری هستش.
    و البته این شیت کار پایانی بیان 2 معماری هست که برای راندو از ماژیک،مداد رنگی و آبرنگ استفاده شده.
    این نکته رو که خط زمین پرسپکتیو داخلی رو با مشکل مواجه کرده رو کاملا قبول دارم،اما چون در آخر و خارج از برنامه ریزی اولیه به کار اضافه شد،نشد که با دیوار یا هر چیز دیگه ای به داخلی بودنش اشاره کنم.
    به دلیل بزرگ کشیدن پرسپکتیو خارجی نتونستم آسمونی متناسب با اندازه کار بکشم که نتیجه همین شد که میبینیم که به نظرم هر چند اتفاقی ولی خوب از کار دراومده(:
    در مورد فونت هم نقد علیرضا رو کاملا قبول دارم و به عقیده خودم هم باید بیشتر و بهتر روی فونت کار میکردم.
    کاوه کارت خیلی نکات خوبی داره که علیرضا بهش اشاره کرد من میرم سراغ نکات منقی!:

    تو پرسپکتیو دید پرنده پرسوناژ یا خیلی کم می کشند یا اگه می کشند با این زاویه و این وضعیت نمی کشند!
    فونت علاوه بر نداشتن گرید بندی خیلی خیلی خامه.. یعنی حروف رو فقط با ماژیک مشکی پر کردی.. 
    وجود پلان بین آسمون رو هم شخصن دوست ندارم..


  • محمدمهدی کاوه جبلی
  • با تشکر از دوست خوبم ،سپهر؛
    اگر میشه نقدت در مورد پرسوناژ رو یه کم بیشتر توضیح  بده.
    ببین کاوه جان وقتی از دید پرنده داری پرسپکتیو می کشی.. و این ساختمون به این بلندی سقفش رو می بینی و می کشی یک پرسوناژ علاوه بر اینکه خیلی ریز تر دیده میشه از زاویه بالا تر هم دیده میشه..یعنی پرسوناژ رو هم از دید پرنده می بینیش....یعنی از زاویه بالای سرش داری می کشی..این پرسوناژی که تو کشیدی هم بزرگه هم از زاویه دیده انسانه..
    یک چیزی الان یادم اومد..درخت یه دونه و پرسوناژ کلن دو تا کشیدی..نمی گم باید اینا رو زیاد کشید تو شیت اما فکر کنم یه کم می ترسی از کشیدن اونا..
    نترس!
  • مونا وزیرپور
  • بنظرم در کل کار خوبیه!به خصوص برای شیتی که با زمان کوتاهی کشیده شده!
    استفاده از رنگ بنفش به نوعی نقطه عطف کارتون شده و شاید میشد با توجه به نظرات آقای امید وار با درخت و شاخص کردن پرسناژ روش تاکید بیشتری بشه!:)
    (جدا ازینکه راندوی زمین با آبرنگ انجام شده )بنظرم میشد که انقد پر رنگ و یکنواخت نشه و ترجیحا در یه بخش هایی که سایه میفته تاکید بیشتری بشه نه کاملا یکرنگ و پر.
    خیلی در مورد این حرفم مطمین نیستم ولی شاید اگر فونت ها کلا عمودی بودن بیشتر به کار میومد!
    در کل :خسته نباشید آقای جبلی!:)
  • محمدمهدی کاوه جبلی
  • با تشکر از راهنماییت سپهر جان.

    و با تشکر از خانم وزیرپور،یکنواخت نبودن زمین آبرنگی رو تا حدودی قبول دارم و به نظرم با اینکه باعث سنگینی کار در پایین شیت شده اما یه کم زیاده.
    جدا از اینکه فونت خوب اجرا نشده،ولی به نظرم افقی بودن فونت museum بد نباشه.
  • بهاره امانلو
  • khaste nabashid
    ideye chinesh madarek be in shekl khube
    az medadrangi ham khub tunestid tu kar estefade konid
     ama yek nokte rajebe estefade az khutut vujud dare: hameye khutut shekl ya bayad az jense saf o mohandesi bashan ya hamashun namonazam o eskisi. halat beyn in do ta aksaran karo kharab mikone
     enhenaye asemun khube  vali az nazar tabiei budan cheshm kami bahash naahnast

    ye nokte ham ke tu sheetbandi sedigh didam ineke aksaran sheetash ro por az edame khtut mikone o kheyli jaye khakli nemizare
  • محمدمهدی کاوه جبلی
  • با تشکر از خانم امانلو،
    نمی تونم با قطعیت بگم که ترکیب خطوط صاف و منحنی همیشه خوب نیست،البته مثال نقض هم ندارم.
    در مورد آسمون هم یه کم غیر طبیعی بودنش رو قبول دارم.
    جاهای خالی شیتم هم به نظرم زیاده که با ادامه خطوط به نظر میاد بهتر شه.
  • بهاره امانلو
  • منظورم خطوط نا منظم اسکیسی بود نه منحنی
  • محمدمهدی کاوه جبلی
  • به نظرم ترکیب خوبی باشه.

    نظرات خود را در زیر بنویسید

    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
    تجدید کد امنیتی